Ir al contenido principal

Cuando Dios sostiene al que llama: Éxodo 4:8 y el sorprendente «quizá»




Un texto pequeño con implicaciones grandes

Éxodo 4:8 parece, a primera vista, un texto sencillo. Sin embargo, una traducción o lectura poco cuidadosa puede generar problemas teológicos mucho más profundos de lo que uno esperaría.

Algunas versiones expresan la respuesta de Dios a Moisés con frases como «quizá crean» o «tal vez crean». Si se toma esa formulación sin revisar el texto hebreo, fácilmente podría entenderse que Dios está expresando incertidumbre respecto a lo que sucederá.

Y de ahí pueden surgir preguntas bastante serias.

¿Dios sabe con certeza cómo responderá el pueblo? ¿Está simplemente ofreciendo distintas posibilidades esperando ver cuál funcionará? ¿Existe aquí una contingencia que limita su conocimiento del futuro? ¿Podría este pasaje utilizarse para cuestionar la doctrina de la predestinación, la omnisciencia exhaustiva de Dios o su soberanía sobre los acontecimientos?

Desde otra perspectiva, alguien podría utilizar el texto como argumento contra una comprensión reformada de la soberanía divina: si Dios dice «quizá crean», podría parecer que la respuesta humana permanece completamente indeterminada incluso para él.

Pero existe también el peligro contrario.

Quien parte de una teología reformada fuerte puede sentirse tentado a resolver inmediatamente la tensión diciendo simplemente: «Dios es soberano, por tanto el texto no puede significar incertidumbre», sin detenerse suficientemente en lo que el pasaje realmente dice.

En ambos casos se corre el mismo riesgo: permitir que el sistema teológico determine demasiado rápido la interpretación del texto.


El hallazgo del «quizá»

Por eso resulta importante regresar primero al hebreo. Moisés acaba de expresar una preocupación muy concreta:

«¿Y si no me creen?» Y es precisamente en la respuesta de Dios donde aparece un detalle lingüístico significativo.

Algunas traducciones presentan el versículo con expresiones como «quizá crean» o «tal vez crean». Sin embargo, al revisar el hebreo se observa que ese «quizá» no corresponde a una palabra explícita del texto.

La estructura es mucho más directa:

«Si no creen… creerán…»  La primera cláusula contiene una condición mediante la palabra hebrea אִם (im), «si». Pero en la segunda cláusula no aparece una palabra equivalente a «quizá», «tal vez» o «posiblemente». El verbo está formulado afirmativamente:  «creerán».

Esto no significa que toda versión que utilice «quizá» sea defectuosa ni que exista detrás de ella una intención doctrinal. Toda traducción implica decisiones interpretativas. Pero en este caso concreto, el «quizá» puede introducir una sensación de incertidumbre que no está expresada explícitamente en el hebreo. Y eso cambia considerablemente el tono del pasaje.


La duda está en Moisés, no en Dios

Moisés es quien teme que el pueblo no le crea. Dios no aparece compartiendo esa incertidumbre. Más bien responde a ella.

Primero le da la señal de la vara convertida en serpiente. Después, la señal de su mano afectada y restaurada. Finalmente, le proporciona una tercera señal relacionada con el agua del Nilo.

La estructura narrativa muestra una progresión de provisiones.

  • Moisés plantea una dificultad.
  • Dios responde.
  • Moisés teme un escenario.
  • Dios le muestra que incluso allí ha provisto otro medio.

Por eso, la estructura «si no creen… creerán…» puede entenderse dentro de una conversación profundamente pastoral. No es necesariamente la expresión de un Dios que desconoce lo que sucederá.

Es la respuesta de un Dios que conoce perfectamente la debilidad del hombre al que ha llamado.

El cuidado amoroso de Dios hacia su siervo

Aquí aparece algo particularmente hermoso en la narrativa.Dios no solamente había escogido a Moisés. También estaba tratando con Moisés. Su llamado no elimina inmediatamente sus temores, ni convierte a Moisés en un hombre emocionalmente invulnerable. Dios permite que formule sus objeciones y responde pacientemente a ellas.

La soberanía divina no aparece aquí como una doctrina fría o abstracta. Aparece acompañada de condescendencia, paciencia y cuidado.

Dios había determinado enviar a Moisés, pero también provee los medios necesarios para sostenerlo en ese llamado.

El lenguaje condicional no implica ignorancia

Esto ayuda además a comprender el lenguaje condicional.

En hebreo bíblico, una frase introducida por «si» no implica necesariamente ignorancia por parte del hablante. Puede describir una situación desde la perspectiva de quien deberá atravesarla.

Dios habla a Moisés dentro del mundo de posibilidades que angustia a Moisés.

Moisés pregunta:  «¿Qué pasará si no me creen?» Y Dios responde dentro de esa preocupación. No porque esté aprendiendo el futuro junto con Moisés, sino porque está comunicándose con una criatura finita desde la perspectiva en que esa criatura experimentará los acontecimientos.

Soberanía divina y verdadera agencia humana

Esto permite mantener juntas varias verdades que no deberían separarse.

  • La respuesta humana es real. 
  • Moisés debe obedecer.
  • El pueblo debe creer.

Las señales funcionan como verdaderos medios dentro de la historia. Pero todo ello ocurre dentro de una misión cuyo origen y dirección pertenecen a Dios.

Así, el texto tampoco obliga a elegir entre una soberanía absoluta que convierte al ser humano en una mera ilusión y una libertad humana que convierte el futuro en algo desconocido incluso para Dios.

La narración permite hablar de verdadera agencia humana dentro del gobierno providencial de Dios.

«Y el pueblo creyó» Y el final del episodio resulta especialmente significativo.

Después de las objeciones de Moisés, después de las señales y después de su regreso a Egipto, Éxodo 4:31 declara sencillamente: 

«Y el pueblo creyó». 

La preocupación inicial de Moisés era real.

  • Pero no tenía la última palabra.
  • El llamado provenía de Dios.
  • Las señales provenían de Dios.
  • La misión pertenecía a Dios.

Y el pueblo creyó.

El Dios que llama también sostiene

Por eso, el pequeño descubrimiento del «quizá» termina teniendo una importancia mayor de la que aparenta, si leemos: 

«Si no creen… quizá crean…»  podemos escuchar a un Dios que parece estar evaluando posibilidades. Pero cuando regresamos a la estructura hebrea:  «Si no creen… creerán…»  la escena adquiere otro carácter.

No encontramos a Dios compartiendo la incertidumbre de Moisés. Encontramos a Dios entrando amorosamente en ella.

  • El siervo duda.
  • Dios reafirma.
  • El siervo teme.
  • Dios provee.
  • El siervo mira las dificultades que podrían aparecer.
  • Dios ya ha preparado el camino.

Y quizá allí esté una de las verdades pastorales más profundas de este episodio:

El Dios soberano no solamente llama a sus siervos; también los sostiene amorosamente mientras aprenden a caminar en el llamado que él mismo les ha dado. 


Cristian Peña V. 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Por qué los cristianos no declaramos ni decretamos: Una defensa bíblica

En los últimos años, muchas iglesias han adoptado la práctica de "declarar" y "decretar" bendiciones, sanidades y situaciones favorables en la vida de los creyentes. Frases como "declaro prosperidad sobre mi vida" o "decreto sanidad en el nombre de Jesús" se han vuelto comunes en ciertos círculos cristianos. Sin embargo, es necesario preguntarnos: ¿tienen estas prácticas una base bíblica? ¿O estamos ante una forma de espiritualidad que se acerca peligrosamente a la mística esotérica y la brujería? En este artículo, analizaremos por qué los cristianos no debemos "declarar" ni "decretar" y cómo estas prácticas se desvían de la verdadera enseñanza bíblica. Esta idea se popularizó aún más con la influencia de libros como El Secreto , de Rhonda Byrne, que promueven la llamada "ley de la atracción". Según esta enseñanza, el universo responde a nuestros pensamientos y palabras, atrayendo cosas buenas o malas según lo que de...

El verdadero sentido.

  El teólogo J.I. Packer objetó:  "La búsqueda del 'consuelo' en el sentido moderno es sentimental e irreal y busca la propia satisfacción, y el concepto religioso de que se acude a la iglesia en busca de consuelo en este sentido no es cristianismo" (Packer, 1997, p. 292). Hoy en día, muchas personas asisten a la iglesia solamente para solucionar algún problema de índole físico, sentimental o psicológico: la muerte de un familiar, una enfermedad o un conflicto matrimonial. Una vez resuelto el problema, se apartan de la iglesia. El problema radica en que las personas se enfocan en lo terrenal y temporal, en lugar de enfocarse en lo celestial y eterno. La exhortación central del cristianismo es el arrepentimiento de los pecados. Sin arrepentimiento, no hay salvación. Si la iglesia se enfoca únicamente en solucionar los problemas temporales de la congregación sin exhortar al arrepentimiento, entonces no está predicando el evangelio. Si no nos apartamos de nuestros malos ...

La valentía y el amor de Jesús no se escudan en justificación.

          J esús no fue un personaje fácil de lidiar tanto para los religiosos de la época como para la política instituida, peor aún para una sociedad que se encontraba en medio de una guerra de tres culturas, la romana, la griega y la judía. Todas entre sí trataban de alguna manera de imponer sus creencias políticas y religiosas. De allí que Jesús irrumpe en medio de una sociedad convulsionada por estos aspectos, situación muy parecida a la que vive la iglesia y sus pastores hoy en día a través de la globalización.     U no de los primeros tragos que se beben a través de una lectura concienzuda de los evangelios es despojarnos en nuestra mente de un Cristo permisivo, pasivo y sin emociones. Su mensaje desde sus inicios penetra muy fuerte en la sociedad de sus días no porque desea acomodar el evangelio a la cultura, sino todo lo contrario, al estudiar la vida de Jesús veremos que Él no esperó que el sanedrín levantara la voz primero, fue Jes...